El cambio radical de posición de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido, Rusia) frente a la crisis iraní, deja mucho que pensar. Hace apenas unos meses, la única salida al conflicto, propuesta con el particular estilo de los americanos, consistía en hacer llover bombas “mininucleares” sobre centros estratégicos de desarrollo nuclear como Natanz, para disuadir a Irán sobre su programa de desarrollo civil nuclear. Hoy, existen serias posibilidades de negociación, que esbozan un tono más conciliador y certero en la búsqueda de la paz mundial.
¿A qué se debe que EEUU ve terroristas, en donde hay petróleo y no ve amenazas nucleares en donde no lo hay (petróleo), como es el caso de Israel?
¿A qué se debe ese radical cambio de estilo en las relaciones internacionales de los americanos y su sequito europeo? ¿Una guerra perdida en Iraq, muy a pesar de la aplastante superioridad tecno-militar, habrá servido de buen consejero?
Sin olvidar que la pesca en río revuelto la está haciendo una de las Coreas, sin entrar en más detalles.
O tal vez, un estruendoso “mea culpa” y arrepentimiento sobre el desastre mundial que ha significado la expansión usamericana ha invadido la conciencia de George W. bush?
Vayamos descartando la última posibilidad, sin embargo, vale la pena reflexionar, que es lo que hace entrar en razón a la en otrora, pujante economía del norte.
No comments:
Post a Comment